چرا لیبرال دموکراسی به یاری غزه نیامد؟!
تاریخ انتشار: ۳ آبان ۱۴۰۲ | کد خبر: ۳۸۹۵۷۳۸۹
لیبرالدموکراسی چرا به یاری غزه نیامد؟ سوسیالدموکراسی چرا؟ نظرسنجیها در امریکا و برخی پایتختهای اروپایی نشان میدهد «اکثریت» موافق کمک این کشورها به اسرائیل و کشتار مردم غزه نیستند.
به گزارش مشرق، غلامرضا صادقیان طی یادداشتی در روزنامه جوان نوشت: لیبرالدموکراسی چرا به یاری غزه نیامد؟ سوسیالدموکراسی چرا؟ نظرسنجیها در امریکا و برخی پایتختهای اروپایی نشان میدهد «اکثریت» موافق کمک این کشورها به اسرائیل و کشتار مردم غزه نیستند.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمیشوند!
اینها پرسشهایی اساسی است. از همه شاخصهای لیبرالیسم مانند انسانمداری، حقوق فرد، آزادی و عدالت که بگذریم از شاخصه مهم «اکثریت» که در لیبرالدموکراسیها با مظنه «نظرسنجیها» به آن توجه میشود، نمیتوان گذشت. این شاخصه تا آنجا مهم است که جانرالز، نظریهپرداز مهم و معاصر لیبرالیسم که کتابهای او از جمله اثر مهم «لیبرالیسم» او در ایران ترجمه شده است، استفاده از بمب اتم را برای نابودی «اقلیت» که ارزشهای «اکثریت» را به خطر میاندازند، مجاز و ضروری میداند. در این باره مترجم «دین و دموکراسی در فلسفه سیاسی جان رالز» میگوید: «رالز در مقدمه قانون مردمان به صراحت میگوید سلاحهای اتمی باید وجود داشته باشند و نباید خلعسلاح اتمی صورت بگیرد، چون کشورهایی هستند که دموکراسی را به خطر میاندازند، بنابراین در مواقع لازم باید حتماً [کشورهای دموکراتیک]به کشورهایی که ضد دموکراسی هستند حمله کنند و بمباران اتمی کنند. او در این باره موضع جدی دارد در حالی که در دین چنین چیزی نیست. در معیارهای جنگ، رالز در کتاب قانون مردمان اشاره میکند زمانی که هیچی راهی وجود نداشته باشد برای اینکه کشورهای دموکراتیک از خودشان دفاع کنند، کشتن غیرنظامیان ایرادی ندارد، چون اینجا هدف دموکراسی است و مهم نیست چه تعداد انسان کشته شوند.»
ما از نظرات نظریهپردازان لیبرالیسم درباره مصداق مشخص اسرائیل و فلسطین و اینکه کدامیک را دموکراتیک و کدام را ضد دموکراسی میدانند، باخبر نیستیم. در اینجا هم قصد نداریم آن را دنبال کنیم. فقط میدانیم که اکثریت، شاخصه اصلی در لیبرال و سوسیالدموکراسیهاست و این اکثریت اگر در همان دموکراسیها از جانب دولتها و حکومتها تحریف و وارونه نشانداده شود، عین دیکتاتوری است.
اگر در لیبرالیسم، آزادی با برابری ناسازگار باشد، در سوسیالیسم که اینگونه نیست، پس چرا اثری از این «برابری» در سوسیالدموکراسیهای معروف دنیا در مواجهه با قضیه غزه دیده نمیشود، بلکه حتی اظهارت سران این کشورها نشان از رسوخ نوعی آپارتاید و نوع خشنی از نژادپرستی در ذهن آنان است؟!
اینها پرسشهای مهمی است که باید مخاطبان درباره آن بیشتر بیندیشند. لیبرالدموکراسی و سوسیالدموکراسی محصول عقل بشری هستند. از وحی و دین برنخاستهاند. هویتهایی کاملاً عقلی و انسانیاند. حیات انسانی در این باورها فقط وقتی معنا پیدا میکند که خود انسان به آن معنا ببخشد؛ و خود انسان که آزاد است و محکوم به آزادی و انتخاب است، در اینباورها باید مسئولیت انتخاب خود را به دوش بکشد. اینها ارزشهای قطعی در دو سده اخیر دنیای غرب است. فرض کنیم (فرضی برخلاف براهین عقلی) همه اینها محصولات عالی و غیرقابلتغییر عقل و پایان تاریخ هستند، اکنون، اما «بیم» آن میرود که اکثریت چیز دیگری بخواهد؛ و «نظرسنجی» در دموکراسیها یکی از پایههای اصلی فهم نظر اکثریت است و حتی اگر از دموکراسیهای آزاد انتظار نداشته باشیم که هر روز و هر هفته درباره این رخداد مهم جهان یعنی بمباران زنان و کودکان در فلسطین، از صاحبان دموکراسی یعنی مردم، نظرسنجی کنند، انتظار آن است که با همین نظرسنجیهای معدود و با همین خیزش مردمان در خیابانهای پایتختهای غربی، ترس از خدشهدارشدن نظر اکثریت و بهخطر افتادن آزادی و حقوق افراد و حقوقبشر بر وجود لیبرال و سوسیالدموکراسیها لرزه بیندازد، اما چنین نشده است؛ و این ضربهای و هجمهای به «عقلبشری» است که نباید در مقابل آن ساکت ماند.
منبع: مشرق
کلیدواژه: تحلیل روز طوفان الاقصی قیمت سوسیالیسم اسرائیل غزه نوار غزه فرانسه اسراییل فلسطین لندن غلامرضا صادقیان عملیات طوفان الاقصی رژیم صهیونیستی خودرو قیمت های روز در یک نگاه حوادث سلامت سوسیال دموکراسی ها لیبرال دموکراسی دموکراسی چرا نظرسنجی ها
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را بهطور اتوماتیک از وبسایت www.mashreghnews.ir دریافت کردهاست، لذا منبع این خبر، وبسایت «مشرق» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۸۹۵۷۳۸۹ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتیکه در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
مهاجرت غیرقانونی «بحران جدی» از نگاه آمریکاییها
بر اساس نظرسنجی موسسه آکسیوس، قریب به دو سوم آمریکاییها باور دارند که مهاجرت غیرقانونی یک بحران جدی است.
به گزارش ایسنا، بر اساس این نظرسنجی جدید موسسه آکسیوس مشخص شد که ۳۲ درصد از شرکت کنندگان جو بایدن، رئیسجمهور آمریکا و تیم او را مقصر و مسئول این وضعیت میدانند.
به نقل از خبرگزاری اسپوتنیک،همچنین ۲۱ درصد از آمریکاییها جرایم رو به رشد، مواد مخدر و خشونت را نگرانی اصلی خود میدانند تا بحران مهاجرتی را.
«مارک پن»، رئیس مرکز نظرسنجی هریس به آکسیوس گفت که نتایج این نظرسنجی باید به عنوان هشداری برای بایدن باشد و افزود: «فکر میکنم که آنها پیامی برای سیاستمداران ما هستند مبنی بر اینکه اوضاع را تحت کنترل خودتان بگیرید.»
قریب به ۷.۳ میلیون مهاجر از آغاز به کار ریاست جمهوری بایدن در ۲۰۲۱ از مرز جنوبی ایالات متحده به صورت غیرقانونی وارد این کشور شدند و تعداد آنها همچنان در حال افزایش است.
انتهای پیام